Bzzzzzzzz Bzzzzzzzzzzz “sauvez-nous”

Ils faut sauver les abeilles

Les abeilles sont en danger. Depuis quelques années, la population d’abeilles est en très forte diminution, avec une disparition totale sur certaines zones. Ce phénomène porte le nom de « Syndrome d’effondrement des colonies d’abeilles » ou CCD (Colony Collapse Disorder) et reste inexpliqué : subitement, les ruches se vident de leurs abeilles sans que l’on ne retrouve aucun cadavre à proximité. Ce syndrome est très préoccupant en raison de l’importance écologique de l’abeille en tant que pollinisatrice. Les études en cours ne permettent à ce jour que de supposer une synergie entre plusieurs causes : traitements pesticides, infections parasitaires, maladies, pollution, réduction de la ressource alimentaire (quantité et diversité des fleurs fournissant nectar et pollen) et des habitats, compétition avec des espèces invasives, changement climatique, multiplication des émissions électromagnétiques, nouveaux prédateurs…

L’abeille en quelques chiffres

Les abeilles et autres insectes pollinisateurs représentent par leur action : la reproduction de plus de 80 % des espèces végétales ; la production de plus de trois quarts des cultures dans le monde – majorité des cultures fruitières, légumières, oléagineuses et protéagineuses, de fruits à coques, d’épices et de stimulants (café, cacao) ; 35 % de la production alimentaire mondiale en tonnage ; 10 % du chiffre d’affaires de l’agriculture mondiale ; 153 milliards d’euros par an ; 20 000 personnes en France dans la filière apicole (miel et autres produits de la ruche), dont 2 000 apiculteurs professionnels ; 98 000 éleveurs amateurs en France.

18 000 tonnes de miel ont été récoltées en France en 2007 contre 25000 tonnes en 2004. La consommation annuelle, très stable, est dans notre pays de 40 000 tonnes. Près de 70 000 apiculteurs disposant de 1,4 millions de ruches assurent cette production nationale très fortement déficitaire, compensée par des importations provenant de divers pays de l’Union Européenne, de Chine, d’Argentine…, dans un contexte difficile. En effet depuis quelques années, la population d’abeilles est en très forte diminution, avec une disparition totale sur certaines zones.

Un affaiblissement généralisé des colonies d’abeilles domestiques a été constaté dans de nombreuses régions du monde. Dans d’autres régions une surmortalité, qui affecte probablement aussi les abeilles sauvages, a entraîné des pertes importantes de cheptel (de 30 à 50% de mortalité durant l’hiver 2005 / 2006 contre 5 à 10% en situation normale aux Etats Unis, selon les régions).

En danger : 35 % de la production mondiale de nourriture

Seules 25 % des cultures ne dépendent pas de l’action des insectes pollinisateurs (les céréales par exemple).

La plupart des cultures fruitières, légumières, oléagineuses, protéagineuses ainsi que celles des fruits à coques, des épices, du café et du cacao sont majoritairement pollinisées par les insectes.

On estime à 153 milliards d’euros par an l’apport mondial de l’action pollinisatrice des insectes.

Nous sommes confrontés à la perspective d’une perte économique de grande envergure, mais aussi d’une perte écologique majeure, les insectes ne jouant pas dans les écosystèmes le seul rôle de porteurs de pollen mais s’inscrivant dans de multiples chaînes d’interactions utiles – sinon indispensables – aux divers maillons en présence. A cette perte économique correspondrait un irréversible dommage pour l’ensemble de la biodiversité : combien d’espèces dépendent, totalement ou en partie, d’une nourriture provenant d’espèces végétales qui survivraient difficilement sans pollinisation.

La France n’est pas non plus épargnée par ce phénomène grave, et à ce jour inexpliqué, qui met en péril la survie des abeilles.

Multiplier les chances de survie des abeilles La multiplication des colonies d’abeilles peut donner une chance supplémentaire de survie à cet indispensable insecte : les phénomènes d’affaiblissement et de disparition ne sont pas uniformes, tant d’un point de vue mondial que sur le plan régional, sans que nous sachions prévoir où ils se manifesteront ni en expliquer les raisons. Disséminer plus largement de petites colonies autonomes et issues de diverses souches contribuerait à renforcer les effectifs tout en permettant une intensification des pollinisations locales et en favorisant des diagnostics locaux en de nombreux lieux.

Chacun peut participer à cet effort sans être apiculteur : nous vous proposons, sans pour autant que vous ayez à gérer les ruches, de vous inscrire dans cette démarche de protection et de sauvegarde.

Parrainez une ruche pour sauver les abeilles !

Discussion avec Tony

Hier j’ai fait une petite visite au blog de l’ami Tony et puis j’ai eu ce commentaire de sa part que lui même à publier sur son blog en forme de commentaire :”

“Discussion avec une musulmane

Voici ce que j’ai écrit sur le Blog d’une jeune musulmane, sur une page consacrée au Coran. Rien de bien nouveau par rapport à ce que j’ai déjà écrit. Simplement, je demande à quelqu’un qui vit dans un monde spirituel très différent du mien de lire mes paroles et essayer de comprendre ma vision du monde. Est-ce possible ?

Me voici face à la plus grande difficulté qui soit : Que peut dire un Athée, fils d’Athées, petit-fils d’Athées, à quelqu’un qui croit en Dieu, en une Religion ?
Comment discuter d’un tel sujet sans choquer ? sans vous blesser ? Ce que je ne veux pas.

Je ne crois pas en Dieu, en aucun Dieu. Ma raison, mon intelligence, tout ce que j’ai lu et vécu, tout montre qu’il n’y a aucune preuve de l’existence d’un Dieu, tel que le conçoivent les musulmans, les chrétiens et les juifs. Peut-être qu’une “créature” est à l’origine de la création de notre Univers ? Mais plutôt il est la conséquence d’un phénomène physique. Nous ne le saurons jamais. Tout porte à croire que nous sommes là… par hasard, à cause des lois physiques de notre Univers et à cause des lois de la Sélection Naturelle.
La plus grande preuve qu’un Dieu n’existe pas, c’est toute la souffrance que chacun d’entre nous vit. Un Dieu aimant ne permettrait pas de laisser ainsi souffrir ses créatures.
Quant à la vie après la mort… J’ai vu mourir mon épouse, dans d’affreuses souffrances. Elle n’est plus. Son esprit a disparu au moment de la mort de son corps. Je l’ai longtemps pleurée. Mais je sais qu’elle n’est plus. À ma mort, je ne serai plus. Je l’ai compris. Je l’ai accepté. Alors, chaque instant de ma vie est terriblement précieux maintenant, parce qu’il n’y a rien après ma mort. Le savoir, l’accepter, c’est éviter de reporter ses espoirs à plus tard, dans un au-delà qui n’existe pas. Le savoir, c’est vivre intensément sa vie.
Pour moi, les religions sont dépassées. Elles ont eu un rôle, il y a longtemps, pour aider les hommes à supporter leurs peurs, face à ce monde qui leur semblait incompréhensible et face à la mort. Aujourd’hui, au XXIème siècle, la Science a fait des progrès gigantesques pour expliquer le monde et nos vies : ce que disent les Religions sur l’origine du monde est … totalement dépassé.
Il y aurait tant à dire…
Mais, pour vous qui vivez dans cette culture, qui l’avez reçue de vos parents, qui la partagez avec vos amis, il vous est bien difficile de prendre de la hauteur et de réfléchir au Monde sans vous baser sur le Coran ; car vous perdriez l’estime et la confiance de vos amis et parents, et ils vous chasseraient de leur monde et de leur vie.
Pourtant, la Science et la Philosophie permettent de comprendre le monde.
La principale question que pose la Philosophie est : “Que dois-je faire de ma vie ?” Cela entraîne nécessairement une remise en cause des idées que nous ont transmis notre culture et nos parents, cela nécessite de lire, de s’instruire, constamment, et -surtout- de remettre en cause, d’une façon rationnelle et scientifique, ce que l’on pense soi-même, et de ne jamais accepter pour vérité ce que disent les autres, sans preuves.
Bref, la Religion tend à empêcher les hommes et les femmes de réfléchir et de remettre en cause ce qu’ont dit les Anciens. C’est un enfermement de la pensée. C’est aussi un moyen de conserver une société, en la figeant, pour le malheur de tous, mais surtout pour le malheur des femmes, qui sont jugées inférieures à l’homme. Et, le pire, c’est qu’elles l’acceptent…
La femme est supérieure à l’homme, parce qu’elle donne la vie, parce qu’elle est amour pour ses enfants. Malheureusement, sa nature biologique fait qu’elle effraie l’homme, qui ne la comprend pas. Simplement, les hommes et les femmes voient le monde autrement. Mais les hommes, depuis longtemps, ont imposé leur façon (guerrière, autoritaire, brutale, sexuelle, …) de voir le monde aux femmes, qui leur appartiennent désormais, épouses ou filles.
Il faut revenir aux sources des légendes, à la vie des peuples primitifs pour comprendre pourquoi l’Homme, face à ce monde incompréhensible, a essayé de trouver des lois, des règles. Mais, en ces époques lointaines, il a fait bien des erreurs, qui nous restent. Ainsi, par exemple, chez bien des peuples, il est interdit aux femmes qui ont leurs règles de se baigner, voire de se laver ; elles serait “impures”, ou bien c’est parce qu’elles risqueraient de devenir stériles… C’est à partir de telle croyances erronées que les Religions sont nées. Les temps ont changé. Les Religions sont dépassées. Elles doivent se transformer, ou disparaître. Mais, comme il est dans leur nature de ne pas vouloir changer, puisque tout est déjà écrit dans leur Livre, intouchable, il ne leur reste plus qu’à disparaître. Je rêve du moment où toutes les Religions du monde auront disparu, parce que les Hommes, enfin, se seront libérés et verront le monde tel qu’il est. Mais les Hommes ont besoin d’histoires, de règles, de principes, d’idées, pour pouvoir vivre ensemble, et aussi pour accepter et supporter cette vie, qui n’a pas de sens, sinon de la naissance à la mort. Il faut donc remplacer les Religions par autre chose, qui leur donnera la spiritualité dont ils ont besoin ; mais sans Dieu.

Alors, comment une musulmane accepte-t-elle mes paroles ?
Laisserez-vous mon texte et essaierez-vous d’y répondre, avec logique et rigueur ? “

Et voilà ce que je lui ai répondu : ”

dark39 dit :

sache tout d’abord que tu ne me blesse pas en défendant tes idées au contraire je respecte ton point de vue entièrement Tony.
Je ne veux pas te contre dire ou essayer de te donner mes arguments puisque tu as tes propres convictions et c’est tant mieux comme sa.
Tout d’abord je suis profondément désolé pour ta femme, je ne peux pas moi aussi expliquer toutes la souffrance et toutes la misère de notre monde mais je ne renie pas pour autant ma fois et mes convictions parce que dans ma tête y’ a des choses qui n’ont pas de sens.
Tu parle de la vie après la mort et tu n ‘ y crois pas non plus, moi si et je sais même que j’en suis certaine que viendra le jour ou tu retrouvera ton épouse, sa je peux te l’assurer, mais passant en ce qui concerne se point moi je dit à chacun ses propres croyances.
Je n’ai que 24 ans j’ai peu d’expérience dans la vie, je viens tout juste de me marier mais le peu que je sache je le partage avec vous, tu dit que les religions sont dépassés mais tu ne renie pas le fait qu’elle ont jouer un rôle dans nos vie et qu’elles y jouent encore,
toi tu base sur ce que tu lis dans les livres de science et de philosophie moi aussi je me base sur ce que je lis dans les livres et sur le coran qui est sans l’oublier un livre car pour moi le coran est une méthodologie et non un endoctrinement on ne peut pas comprendre le coran sans comprendre le monde, beaucoup de musulman s’enferme dans le coran et refusent le monde et la modérnité et ils leurs ai très difficiles de s’intégré dans le monde d’aujourd’hui et sa les mènent et s’enfermer dans l’extremisme leur seul questions se résument à : est-ce hallal ou haram “interdit” bref c’est l’image que donne les musulmans de notre islam ils sont en quelques sortes formaté.
tu me dit : ” Mais, pour vous qui vivez dans cette culture, qui l’avez reçue de vos parents, qui la partagez avec vos amis, il vous est bien difficile de prendre de la hauteur et de réfléchir au Monde sans vous baser sur le Coran ; car vous perdriez l’estime et la confiance de vos amis et parents, et ils vous chasseraient de leur monde et de leur vie.
Pourtant, la Science et la Philosophie permettent de comprendre le monde.”
c’est vrai j’ai reçu cette culture par héritage tout comme toi puisque tu dit que tu es : ” Athée, fils d’Athées, petit-fils d’Athées ” dons en quelques sortes on ai pareille tout en restant différent j’ai reçu cette héritage de mes parents mais je ne me suis renfermer sur sa j’ai chercher et j’ai compris que je n’étais pas dans le faut en suivant cette religion j’ai battis ma fois sur mes propres convictions,
jamais l’islam n’a refermer l’esprit de qui que ses soit c’est le contraire qui se passe se sont les gens qui utilisent l’islam comme seul argument pour défendre leur égoïsme, leur violence et leur ignorance.
Pour finir je peux te dire que je ne suis en aucun cas choquer par tes paroles en tant que musulmane puisque c’est la première chose que tu as remarquer en moi, mon islam , moi en venant visiter ton blog je n’ai pas chercher à savoir de quelle religion es-tu , mais je vois que toi par contre c’est le seul qualificatif que tu as choisi pour moi, sa ne fait rien je constate c’est tout .
J’ai bien aimé lire cette article et au plaisir mon cher Tony j’ai hate de lire de nouveaux billets,

bonne nuit et merci beaucoup c’était très constructif.

je crois que c’est le commentaire le plus que j’ai eu à écrire depuis le commencement de mon blog ”

Un demi-siècle de conquête de l’espace (partie 1)

Le 21 juillet 1969, il y a quarante ans, l’homme posait un pied sur la Lune, une dizaine d’années seulement après les prémisses de la conquête de l’espace. Point d’orgue de cette colonisation des temps modernes, l’objectif Lune n’est pourtant que l’une des étapes cruciales de la guerre des étoiles, symbole politique d’une conquête débutée il y a plus d’un demi-siècle.

Spoutnik 1, premier satellite artificiel mis en orbite:

En lançant Spoutnik I dès octobre 1957, l’URSS a donné un coup d’envoi officiel à la “guerre des étoiles” avec les Etats-Unis. Cet événement, comparé à Pearl Harbor par plusieurs journaux américains, a constitué un grand traumatisme pour le peuple américain. Spoutnik I, dont la période de révolution autour de la Terre avoisinait l’heure et demie, est tout simplement le premier satellite orbital artificiel de notre planète.

Laïka, sept heures autour de la Terre

Le 3 novembre 1957, presque un mois jour pour jour après le lancement de Spoutnik I, Spoutnik II est envoyé dans l’espace. A son bord, une chienne, Laïka. Pour la première fois, un être vivant sera au coeur d’un dispositif orbital autour de la Terre. Laïka décède sept heures après le lancement, mais les données récupérées constitueront la preuve irréfutable de la faisabilité d’un vol spatial humain dans le futur.

Iouri Gagarine, premier homme dans l’espace

Quatre ans après Laïka, à bord de Spoutnik II, le Soviétique Iouri Gagarine, à bord de Vostok 1, devient le premier homme à effectuer un vol dans l’espace. Une victoire importante pour l’URSS, alors que les Etats-Unis sont toujours embourbés dans un programme spatial coûteux mais peu productif. Un an plus tard, en 1962, cet énième succès russe poussera le président américain John F. Kennedy à prononcer son célèbre discours “We choose to go to the moon”, promesse qu’un Américain posera le pied sur la Lune dans la décennie.

 

1969, les Etats-Unis conquièrent la Lune

La promesse de Kennedy ne sera pas vaine. Sept ans plus tard, le 21 juillet 1969, le monde retient son souffle tandis que les Etats-Unis s’apprêtent à frapper de leur sceau l’histoire de la conquête spatiale. A 2h56 (UTC), la mission Apollo 11 alunit. Neil Armstrong et Edwin Aldrin y posent le pied puis y restent pendant plus de vingt et une heures. En quelques heures, l’Amérique prend un ascendant majeur sur l’URSS dans la course aux étoiles qui les oppose.

La première navette américaine Columbia prend son envol

En 1981, vingt ans jour pour jour après le premier vol de Gagarine, les Etats-Unis mettent en service le fleuron de leur flotte aérospatiale avec Columbia. La navette américaine, symbole historique de la conquête de l’espace, restera en activité pendant plus de 23 ans. Un règne au cours duquel elle réalisera 28 vols spatiaux pour un total de 300 jours en orbite, avant sa désintégration en 2003.

Home: rendez-vous avec la planète

Vendredi 5 juin, à l’occasion de la Journée mondiale de l’environnement, Yann Arthus-Bertrand donne rendez-vous à la planète entière avec son film “Home”. Ce long-métrage veut alerter sur l’urgence écologique, comme l’a fait en 2006 le film d’Al Gore, “Une vérité qui dérange”, pour le réchauffement climatique.

Partant du constat que l’homme a rompu un équilibre de près de 4 milliards d’années d’évolution de la Terre, le réalisateur montre le résultat du développement humain des 50 dernières années avec des images inédites de plus de cinquante pays… vus du ciel. C’est notre maison (“home” en anglais) à tous qui s’effondre. Yann Arthus-Bertrand nous interpelle afin que, tous ensemble, nous la reconstruisions.

Le film sera montré en même temps dans plus de 100 pays et il passera sur France 2 à 19h35 et  il sera mis à disposition gratuitement sur Internet surwww.youtube.com/homeprojectFR.

Producteur du film, Luc Besson via EuropaCorp
Réalisé par Yann Arthus-Bertrand
Film français / Genre : Documentaire
Année de production, 2007
Distribué par EuropaCorp Distribution

Des photos à vous coupez le souffle vous attende sur le site officiel: http://www.home-2009.com/

Slam et musique bretonne à Sétif

Une fois n’est pas de coutumes. Le jeudi 28 Mai 2009, le théâtre municipal  de Sétif était plein à craquer de jeunes avides de poésie, de spectacles et de bons mots.Il eurent droit à deux magnifiques heures de slam ou chacun et chacune avait trouvé des sensations et le bonheurs d’ y être  présent dans une ambiance hautement caractéristique à ce genre de tournois ou de joutes où la symbiose est presque parfaite tant il est vrai que les aspects électrisant du slam mènent à une facile et rapide intégration.

C’est quoi en fait le slam ?

« Le slam est né en 1984 en Amérique lorsque Marc Smith, alors simple entrepreneur en bâtiment, mit en place un jeu de poésie dans un club de jazz « Le slam est un art d’expression populaire oral, déclamatoire, qui se pratique dans des lieux publics comme les cafés ou lieux associatifs, sous forme de rencontres et de joutes oratoires. Le mot slam désigne en argot américain ‘la claque’ ‘l’impact’ terme emprunté à l’expression to slam a door qui signifie littéralement ‘ claquer une porte ‘. Dans le cadre de la poésie orale et publique, il s’agit d’attraper l’auditeur par le col et de le ‘ claquer ‘ avec les mots, les images, pour le secouer, l’émouvoir »

Cela consiste donc à déclamer des vers de poésie .A l’origine, les textes devaient être dits a cappella pour respecter la règle. « C’est autant une bouche qui donne et d’oreilles qui prennent » disait le grand artiste du slam connu sous le nom générique de « grand corps malade »Ce artiste, grand sportif à l’origine connu un accident dramatique en sautant dans une piscine vide. Hyper médiatisé,cette référence en France se produit et participe le plus souvent en solo(ce qui n’est pas le cas dans les tournois)pour dire l’amour,la haine(des autres) ,l’espoir ,le rêve,le bonheur,les difficultés et les souffrances de la vie ,enfin toutes émotions ressenties de tous éléments sensibles touchant à la vie de tous les jours . Fait rare, « grand corps malade » a introduit des sonorités et l’élément musical de circonstance pour tirer et appuyer les sensations. Ce n’est pas la règle de base et c’est peut être l’orientation future des artistes en herbes. C’est, selon « grand corps malade » ; une discipline où, je cite : ll y a évidemment autant de définitions du slam qu’il y a de Slameurs et de spectateurs des scènes slam. Pourtant il existe, paraît-il, quelques règles, quelques codes :
les textes doivent être dits a cappella (“sinon c’est plus du slam” ?)
les textes ne doivent pas excéder 3 minutes rarement plus Bref, loin de toutes ces incertaines certitudes, C’est le moyen le plus facile de partager un texte, donc de partager des émotions et l’envie de jouer avec des mots. Le slam est peut-être un art, le slam est peut-être un mouvement, le slam est sûrement un Moment… Un moment d’écoute, un moment de tolérance, un moment de rencontres, un moment de partage.

En soirée ce fut le tour de la musique bretonne ou cette musique venue du fond des ages avec sa synergie et ses complaintes, emballa les familles qui remplacèrent les plus jeunes de l’après midi. Guy et Guillaume, dignes représentants, virtuoses des instruments musicaux modernes et traditionnels, ont promené le public avec des airs de musiques et de danses traditionnelles de toutes les régions de Bretagne. Les représentations étaient accompagnées de brefs historiques de l’instrument musical. C’était une harmonie totale entre les artistes et public.”

Rédactrice de l’article: A. Nedjar pour Sétif info

résumé par: Moi